使用国际中心也反映了外国投资者的议价能力,但随着非洲各国政府信心增强,他们可以开始纠正这种平衡,他补充道:“他们的议价能力也需要考虑在内,而他们认为自己的议价能力较差。他们对海外争议解决的争议解决条款感到满意,他们很可能能够影响这一谈判并 日本手机号码数据 将这些条款带到非洲的中心。” 奥图表示,随着时间的推移,谁的前景最好变得更加清晰,中心可能会进行整合,创建“更大、更强、更复杂”的中心,打造“强大的仲裁机构和中心,具有灵活性、复杂性、规模和经验”可以吸引高素质的仲裁员。 然而,国际和非洲中心可能不会竞争,而是会转向合作,如毛里求斯的 LCIA-MIAC 联盟或 ICC 与 OHADA 的合作,这是“更成熟的国际中心保持其在非洲市场份额的机会。
![Image](https://zh-cn.usaceo.info/wp-content/uploads/2023/11/Rojoni5-300x150.jpg)
他们认识到与当地中心合作是他们实现这一目标的重要工具”,萨科迪说。 无论当地仲裁中心和国际仲裁中心采取哪条路线,非洲仲裁中心显然都有机会利用预期的需求增长。 “每个人都在等待这个转折点以及非洲的复兴和投资很长一段时间了,这是一个非常缓慢的过程,需要很多因素共同努力才能实现这一目标,因为争端解决部分是在创造投资、商业活动和政治稳定的基础上实现的。因此,发生了很多事情,但说实话,情况仍然很不完整,”奥图说。 萨科迪总结道,这又回到了问题的核心,即增加的业务和法律活动之间的联系以及非洲仲裁提供商的机会:“这使得制定有效的争议解决条款变得更加重要。