使用国际中心也反映了外国投资者的议价能力，但随着非洲各国政府信心增强，他们可以开始纠正这种平衡，他补充道：“他们的议价能力也需要考虑在内，而他们认为自己的议价能力较差。他们对海外争议解决的争议解决条款感到满意，他们很可能能够影响这一谈判并 日本手机号码数据 将这些条款带到非洲的中心。” 奥图表示，随着时间的推移，谁的前景最好变得更加清晰，中心可能会进行整合，创建“更大、更强、更复杂”的中心，打造“强大的仲裁机构和中心，具有灵活性、复杂性、规模和经验”可以吸引高素质的仲裁员。 然而，国际和非洲中心可能不会竞争，而是会转向合作，如毛里求斯的 LCIA-MIAC 联盟或 ICC 与 OHADA 的合作，这是“更成熟的国际中心保持其在非洲市场份额的机会。
他们认识到与当地中心合作是他们实现这一目标的重要工具”，萨科迪说。 无论当地仲裁中心和国际仲裁中心采取哪条路线，非洲仲裁中心显然都有机会利用预期的需求增长。 “每个人都在等待这个转折点以及非洲的复兴和投资很长一段时间了，这是一个非常缓慢的过程，需要很多因素共同努力才能实现这一目标，因为争端解决部分是在创造投资、商业活动和政治稳定的基础上实现的。因此，发生了很多事情，但说实话，情况仍然很不完整，”奥图说。 萨科迪总结道，这又回到了问题的核心，即增加的业务和法律活动之间的联系以及非洲仲裁提供商的机会：“这使得制定有效的争议解决条款变得更加重要。